Korrektorblog - Utolsó kommentek
blfr7@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode/full_commentlist/1#c39671954
Válasz erre: A kongruencia sejtelmes köde
2021-01-19T21:30:46+01:00
2021-01-19T21:30:46+01:00
Közbiztonság Szilárd
http://blog.hu/user/448558
"újságíró, vagyis olyan ember, aki hivatásszerűen foglalkozik szöveggyártással, tehát az átlagos magyarnál tudatosabb nyelvhasználó"<br />
<br />
Ezt azért nem kellett volna...<br />
Elég csak szétnézni az új és régi Index, 444, Mandiner stb. háza táján. És ezek még a jobbak.<br />
(És itt nagyon látszik, hogy a jobb messze nem jelenti azt, hogy jó is.)<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c11346408" class="reply_nick_60" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11346408 );">@ern0</a>: <br />
Remek példamondat.<br />
Ha valami eseménysorra mondod, mondjuk hogy Bélát számos baj érte, de ezeknek most vége, az szerintem jó úgy (a bajnok mint gyűjtőfogalom).<br />
<br />
De ha azt mondod, hogy ezeknek az embereknek vége (meghalnak/meghaltak), az mindenképpen hibás: ezeknek az embereknek végük (esetleg: végük van).<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c11346863" class="reply_nick_112" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11346863 );">@Lasombra</a>: <br />
A köznyelvben a közlő formában (sem) helyett használható a se (választékosban azért szerencsére még mindig nem), fordítva viszont nem, a sem nem használható tiltó formában.<br />
Ő sem/se látja.<br />
De csakis:<br />
Ő se lássa.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c11346893" class="reply_nick_12634" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11346893 );">@Devil</a>: <br />
A suksükölés is helyes ugyan bizonyos tájegységeken, ahogy a nákolás is (mindkettő tájnyelvi, mondhatnánk úgy idegen szóval, hogy szubsztandard), de attól még műveletlen parasztnak néznek, ha úgy beszélsz.<br />
A létezik meg a helyes két nagyon külön dolog.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c11347908" class="reply_nick_9146" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11347908 );">@don B</a>: <br />
+1<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c11354809" class="reply_nick_2922" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11354809 );">@Leonard Zelig</a>: <br />
Akkor is, ha kicsit átrendezed:<br />
Megették a lányok vacsoráját.<br />
?<br />
(Mert ha így már jónak gondolod, akkor érdekelne, hogy a másik sorrendben miért nem. Ugyanis teljesen jó.)<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c11421541" class="reply_nick_156679" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11421541 );">@paraszthajszal</a>: <br />
"Az indexen minden nap több száz cikk fut át a főoldalon"<br />
Egyrészt mindennap időhatározóként egybe, másrészt a több száz azért erős túlzás. A Velvet, Dívány stb., mint tavaly nyáron ki is derült, nem az Index része, már a hozzászólásod idején sem volt az. Csak helyet bérelnek a felületen.<br />
<br />
Egyébként meg valóban baromira zavaró, ha valakit olyasmiért fizetnek, amihez abszolút nem ért, pl. a magyar nyelvet és helyesírást nem ismerő újságírót írásért. Nem mentség, hogy nem lehet belehalni, mint mondjuk abba, ha az autószerelő nem légteleníti a fékedet, te meg teszteled az út menti eperfa törési szilárdságát.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c11439384" class="reply_nick_375965" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11439384 );">@Lebarmozott vidéki</a>: <br />
"más portálokon általában 'zavartalanul' tudok olvasgatni, nálatok meg alig van olyan cikk, amiben ne lenne durva hiba"<br />
Érdekelt volna, melyek ezek a más portálok, mert én ilyet még nemigen láttam, még az e téren kimagaslóan legjobb HVG-ben is vannak hibák.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2010/10/20/a_kongruencia_sejtelmes_kode?full_commentlist=1#c16341088" class="reply_nick_154728" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16341088 );">@58múltam</a>: <br />
Pont azért nem jó, mert a névmás névmás, máshogy viselkedik, mint egy főnév, meg más vonzatai vannak. Néha működik a helyettesítés, néha meg nem.<br />
<br />
Pl.:<br />
A fiúk kutyája.<br />
de ugye<br />
*Az ők kutyája.<br />
már nem annyira helyes. Pedig csak azt tettem, amit fent Leonard Zelig, és amit te lelkesen üdvözöltél: helyettesítettem a főnevet számban és személyben egyező névmással.
https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive/full_commentlist/1#c39671240
Válasz erre: A csúnya fiúk szíve
2021-01-19T20:17:21+01:00
2021-01-19T20:17:21+01:00
Közbiztonság Szilárd
http://blog.hu/user/448558
<a href="https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive?full_commentlist=1#c865385" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 865385 );">@is</a>: <br />
Hát ez sajnos nem igazán állja meg a helyét.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive?full_commentlist=1#c866020" class="reply_nick_49110" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 866020 );">@crix</a>: <br />
Ez azért elég szomorú. Mármint hogy nem is hallottál róla.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive?full_commentlist=1#c866365" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 866365 );">@pgylbert</a>: <br />
Abban az értelemben, mint az angolban, nincs.<br />
De az anyagnevek (tej, víz stb.) kissé hasonlóak, mint az angolban a megszámlálhatatlan főnevek.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive?full_commentlist=1#c867599" class="reply_nick_4811" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 867599 );">@pocak</a>: <br />
Azért azt simán egyszerűsödésnek nevezném, hogy pl. az összetett igealakok kikoptak a magyarból (mennyivel egyszerűbb lenne angolt tanulni egy csomó embernek, ha még lennének, ahogy a rokon finnben még vannak is), ahogy az ikes ragozás részleges kiveszését is.<br />
Nyelvészeti szemmel lehet ezt magyarázgatni meg védeni a védhetetlent, de bizony ezekkel szegényedik is a nyelv, mert bizonyos dolgokat így már csak félreérthetően lehet kifejezni, amit régebben egyértelműen lehetett.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive?full_commentlist=1#c887470" class="reply_nick_45049" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 887470 );">@G.d.Magister</a>: <br />
Vannak. Sokan.<br />
Ők azok, akik rendesen megtanulták az anyanyelvüket.<br />
<br />
<a href="https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive?full_commentlist=1#c926270" class="reply_nick_25305" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 926270 );">@Mr. President (törölt)</a>: <br />
Javasolnám az "igényesség" szót fellapozni az értelmező szótárban.
https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive/full_commentlist/1#c39671034
Válasz erre: A csúnya fiúk szíve
2021-01-19T20:00:09+01:00
2021-01-19T20:00:09+01:00
Közbiztonság Szilárd
http://blog.hu/user/448558
<a href="https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive?full_commentlist=1#c865370" class="reply_nick_guest" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 865370 );">@GG</a>: <br />
Igen, mivel nem mindegy, hogy főnév vagy névmás.<br />
<br />
Pl.: <br />
Józsi és Borcsa kutyája (több birtokos, egy birtok)<br />
Józsiék kutyája (több birtokos - a többes szám k jele jelzi -, egy birtok)<br />
de:<br />
*Az ők kutyája (pedig itt is több birtokos, egy birtok, csak a főnév helyére névmást tettünk)<br />
helyette:<br />
Az ő kutyájuk (formailag egy birtokos (ő), egy birtok (egy kutya), de értelmében, a k többesjel miatt mégis több birtokos, egy birtok, csak itt a többesjel a birtokra került, és az ő-t, azaz a névmást ki sem kell tenni - akkor is ugyanazt jelenti, több ember egy kutyája -, mint ahogy sok más helyen sem, csak odaérti a nyelv)<br />
<br />
Kissé ugyan sarkított a példa, de csakis az érthetőség kedvéért, hogy nem mindegy, hogy főnevet vagy névmást használunk-e.<br />
<br />
Egyébként persze, a csúnya fiúknak is van szívük a helyes.<br />
<br />
De valahol olvastam olyan megfogalmazást is, hogy ha homogén csoportként tekintünk a több birtokosra, akkor egyes számban jár hozzá a birtok, ez magyarázza pl. a példában zárásként felhozott Arany-idézetet is:<br />
<br />
"Természete már ez magyar embereknek."<br />
<br />
És akkor a költői szabadságról még nem is szóltunk, a természetük szóval kicsit bicsaklana a sor tá-tá-ti-ti tá-tá, tá-tá-ti-ti tá-tá lüktetés, mert akkor az első sorfél tá-tá-ti-tá tá tá lenne.<br />
<br />
Most olvastam don B. egy másik magasröptű értekezését is, amelyben azt írja, megszüntetné a hosszú í, ú, ű írását, mert nincs jelentésmegkülönböztető szerepük.<br />
Akkor, kedves don B., ha netán erre járnál, szerinted ugyanazt jelentik az alábbiak:<br />
felirat - felírat<br />
kiirt - kiírt<br />
kurta - kúrta (durva szó, de azért eléggé a köznyelv része)<br />
kurva - kúrva (lásd fent)<br />
áru - árú<br />
falu - falú<br />
nyulat (állatot) - nyúlat (nyúl ige műveltető képzővel, szlengben akár ellopat jelentésben is)<br />
tatu (állat) - tatú (pl. magas tatú hajó)<br />
huzat - húzat<br />
<br />
és hogy ü-ű páros is legyen:<br />
<br />
füzet (irka) - fűzet (pl. lefűzet) <br />
(még akkor is, ha a füzet is valószínűleg a fűz szóból ered, mint összefűzött lapok kötege)<br />
stb.<br />
<br />
Lehet, hogy 100 alatti az olyan szavak száma (nem számoltam), ahol van jelentésmegkülönböztető szerepe annak, hogy i vagy í, u vagy ú (ü-ű különbség több most nem jutott eszembe, de az nem azt jelenti, hogy nincs is, csak azt, hogy most nem jutott eszembe), de ezek azért nem ritkán vagy sosem használt szavak, de azért szerintem nagyon nem mindegy, hogy valaki kiirt egy népet, vagy kiírt egy üzenetet. Sőt mi több, elég jelentős különbségnek tűnik.
https://korrektor.blog.hu/2007/10/09/a_csunya_fiuk_szive/full_commentlist/1#c39670988
Válasz erre: A csúnya fiúk szíve
2021-01-19T19:56:08+01:00
2021-01-19T19:56:08+01:00
Közbiztonság Szilárd
http://blog.hu/user/448558
@GG: <br />
Mivel nem mindegy, hogy főnév vagy névmás.<br />
<br />
Pl.: <br />
Józsi és Borcsa kutyája (több birtokos, egy birtok)<br />
Józsiék kutyája (több birtokos, egy birtok)<br />
de:<br />
*Az ők kutyája (pedig itt is több birtokos, egy birtok, csak a főnév helyére névmást tettünk)<br />
helyette:<br />
Az ő kutyájuk (formailag egy birtokos (ő), egy birtok (egy kutya), de értelmében, a birtokrag miatt mégis több birtokos, egy birtok)<br />
<br />
Kissé ugyan sarkított a példa, de csakis az érthetőség kedvéért, hogy nem mindegy, hogy főnevet vagy névmást használunk-e.<br />
<br />
Egyébként persze, a csúnya fiúknak is van szívük a helyes.<br />
<br />
De valahol olvastam olyan megfogalmazást is, hogy ha homogén csoportként tekintünk a több birtokosra, akkor egyes számban jár hozzá a birtok, ez magyarázza pl. a példában zárásként felhozott Arany-idézetet is:<br />
<br />
"Természete már ez magyar embereknek."<br />
<br />
És akkor a költői szabadságról még nem is szóltunk, a természetük szóval kicsit bicsaklana a sor tá-tá-ti-ti tá-tá, tá-tá-ti-ti tá-tá lüktetés, mert akkor az első sorfél tá-tá-ti-tá tá tá lenne.<br />
<br />
Most olvastam don B. egy másik magasröptű értekezését is, amelyben azt írja, megszüntetné a hosszú í, ú, ű írását, mert nincs jelentésmegkülönböztető szerepük.<br />
Akkor, kedves don B., ha netán erre járnál, szerinted ugyanazt jelentik az alábbiak:<br />
felirat - felírat<br />
kiirt - kiírt<br />
kurta - kúrta (durva szó, de azért eléggé a köznyelv része)<br />
kurva - kúrva (lásd fent)<br />
áru - árú<br />
falu - falú<br />
nyulat (állatot) - nyúlat (nyúl ige műveltető képzővel, szlengben akár ellopat jelentésben is)<br />
tatu (állat) - tatú (pl. magas tatú hajó)<br />
huzat - húzat<br />
<br />
és hogy ü-ű páros is legyen:<br />
<br />
füzet (irka) - fűzet (pl. lefűzet) <br />
(még akkor is, ha a füzet is valószínűleg a fűz szóból ered, mint összefűzött lapok kötege)<br />
stb.<br />
<br />
Lehet, hogy 100 alatti az olyan szavak száma (nem számoltam), ahol van jelentésmegkülönböztető szerepe annak, hogy i vagy í, u vagy ú (ü-ű különbség több most nem jutott eszembe, de az nem azt jelenti, hogy nincs is, csak azt, hogy most nem jutott eszembe), de ezek azért nem ritkán vagy sosem használt szavak, de azért szerintem nagyon nem mindegy, hogy valaki kiirt egy népet, vagy kiírt egy üzenetet. Sőt mi több, elég jelentős különbségnek tűnik.
https://korrektor.blog.hu/2008/01/20/nagykotojel_kiskotojel_biszbaszok/full_commentlist/1#c32621473
Válasz erre: Nagykötőjel-kiskötőjel biszbaszok
2017-03-12T11:35:04+01:00
2017-03-12T11:35:04+01:00
Alienita999
http://blog.hu/user/193219
Szia!<br />
<br />
A dátumokra lettem volna kíváncsi... A -tól-ig-ra... Ha számokkal írjuk. Meg a dátumok közötti hosszú vagy rövid gondolatjelre. Tudnál erről is blogolni egyet, vagy segíteni benne? :-) <br />
<br />
Köszi :-)
https://korrektor.blog.hu/2010/08/21/bucsu_a_nyelvhelyessegtol/full_commentlist/1#c31385111
Válasz erre: Búcsú a nyelvhelyességtől
2016-10-04T00:36:56+02:00
2016-10-04T00:36:56+02:00
törzsmókus
http://blog.hu/user/168600
aki elolvasná a cikket, de ezért nincs kedve előfizetni az ÉSre:<br />
<a rel="nofollow" href="http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/Bucsu-a-nyelvhelyessegtol.html">seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/Bucsu-a-nyelvhelyessegtol.html</a>
https://korrektor.blog.hu/2009/01/27/belem_vertek_hogy_mindig_az_allitmany_van_elol/full_commentlist/1#c28555008
Válasz erre: Belém verték, hogy mindig az állítmány van elöl
2015-11-10T01:09:39+01:00
2015-11-10T01:09:39+01:00
Vlaci
http://blog.hu/user/191947
A magyar nyelvben nem topik és komment van (csúnya angol zsargon), hanem téma és réma.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c28324632
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2015-10-12T00:44:31+02:00
2015-10-12T00:44:31+02:00
cardiobascuralis
http://blog.hu/user/816285
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?full_commentlist=1#c21912441" class="reply_nick_320383" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21912441 );">@glabor</a>: <br />
Igazából helyes, csak nyelvjárási/tájnyelvi.<br />
<br />
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?full_commentlist=1#c21925894" class="reply_nick_317009" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21925894 );">@vészmadár (pica pica)</a>: <br />
Mondjuk azért nem véletlenül tartják műveletlennek, aki suksüköl. Más kérdés, hogy ha hazamegy vidékre, ahol mindenki így beszél, akkor ő is, mert ott az a természetes. Mindennek megvan a helye.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c28324626
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2015-10-12T00:42:54+02:00
2015-10-12T00:42:54+02:00
cardiobascuralis
http://blog.hu/user/816285
+a
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c28324618
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2015-10-12T00:40:12+02:00
2015-10-12T00:40:12+02:00
cardiobascuralis
http://blog.hu/user/816285
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?full_commentlist=1#c21925894" class="reply_nick_317009" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21925894 );">@vészmadár (pica pica)</a>: <br />
Szerintem a suksükölés (elég sokfelé jártam az országban) mind mai napig a jóval gyakoribb nyelvváltozat.<br />
A nép nagyjából két helyen tjuktjüköl a nagyobb városokon kívül: Fejér megyében meg BAZ megye zempléni részén(ek egyes területein). Utóbbi pont az a rész, ahol Kazinczynek is birtokai voltak (Széphalom és környéke), szóval nem véletlen, hogy ezt emelte be a "hivatalos" nyelvbe.<br />
Mindenhol máshol süksükölnek.
https://korrektor.blog.hu/2008/08/04/nesztek_reformhelyesiras/full_commentlist/1#c27169504
Válasz erre: Nesztek, reformhelyesírás
2015-05-28T18:22:53+02:00
2015-05-28T18:22:53+02:00
pantoflue
http://blog.hu/user/779355
Elhomokozunk. Mert nekünk nagyon tetszik minden szabály. <br />
Az én lázadásom az érettségi dolgozatokat javítva - gondolom - éppoly következmények nélküli lenne, mint a cikk. Vagy mégsem??
https://korrektor.blog.hu/2007/08/01/ami_amely/full_commentlist/1#c26317167
Válasz erre: Ami, amely
2015-02-27T15:55:03+01:00
2015-02-27T15:55:03+01:00
Budapesti Szeretkezési Vállalat
http://blog.hu/user/616193
<a href="http://korrektor.blog.hu/2007/08/01/ami_amely?full_commentlist=1#c671564" class="reply_nick_4811" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 671564 );">@pocak</a>: <br />
Szegény József Attila, amúgy sem élt sokat, de még két évet elvenni tőle, igazán nem szép dolog.<br />
Ezek szerint meg sem írta a Születésnapomra című versét, mert az úgy kezdődik: "Harminckét éves lettem én..." - de ha 2007-ben már 72 éve halt meg, akkor, feltéve, hogy valóban 1905-ben született, már nem érte meg ezt a kort, csak a 30-at.
https://korrektor.blog.hu/2011/03/30/schmit_pall_manyesi/full_commentlist/1#c22010435
Válasz erre: Schmitt Pál Manyesi
2014-03-31T23:24:48+02:00
2014-03-31T23:24:48+02:00
panelburzsuj
http://blog.hu/user/403725
Eljött az átvágások hete: Hantamanus Holnapnyesi.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21925894
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-18T19:19:40+01:00
2014-03-18T19:19:40+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21912441" class="reply_nick_320383" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21912441 );">@glabor</a>: nem. Azt jelenti, hogy nem helytelen. Még pontosabban, hogy tulajdonképpen furcsa, hogy helytelennek lett kinevezve, miután ez volt a hagyományosan elterjedtebb változat. Meg azt is jelenti, hogy ha mívesebb is a mai magyarban a süksükölés helyett a tjuktjükölés, az nem logikus okból van, hanem tisztára véletlen. Továbbá aki suksüköl, az legfeljebb egy ma már ritka nyelvváltozatot használ, nem ostoba, buta, hülye vagy műveletlen (illetve ha az is, nem ezért), és így tovább.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21912441
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-16T16:43:13+01:00
2014-03-16T16:43:13+01:00
glabor
http://blog.hu/user/320383
Most azt következik, hogy a suksükölés is helyes?
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21892647
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T12:26:23+01:00
2014-03-13T12:26:23+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21892365" class="reply_nick_317009" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21892365 );">@vészmadár (pica pica)</a>: na jó, kikerestem:<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://index.hu/kultur/korrektor/hmkutya/">index.hu/kultur/korrektor/hmkutya/</a>
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21892638
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T12:25:27+01:00
2014-03-13T12:25:27+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21891652" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21891652 );">@Labasmaz</a>: azért érzem falsnak a példádat, mert az először is néptánc. Ha meg egy táncruha, ami népi, akkor az - sztem - népi táncruha, nem kell bele kötőjel.<br />
<br />
a másik: hogy ékezeteket használsz, az egy dolog, lelked rajta. A chat meg az sms inkább inkább olyan, mintha azt kérnéd számon, hogy az egyetemi órai jegyzeteid miért nem kerek, egész, letisztult mondatokat tartalmaznak? Még egyszer mondom, a chatelés leginkább leért élőbeszéd. Senki, vagy majdnem senki nem beszél olyan összeszedetten, kerek, kimunkált mondatokban, mint ahogy mondjuk esszét ír. ez irreális elvárás.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21892365
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T11:48:16+01:00
2014-03-13T11:48:16+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21891652" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21891652 );">@Labasmaz</a>: nem linkelem, mert annyira nem érek rá, de keresd ki itt a hegyimentőkutyás posztot, nagyon tanulságos.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21891652
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T10:06:57+01:00
2014-03-13T10:06:57+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21891586" class="reply_nick_317009" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21891586 );">@vészmadár (pica pica)</a>: <br />
<br />
Erre a klasszikus a heJesírási szótár értelmező részében lévő példa, a népi-tánc-ruha. Hogyan írnád? Értelem szerint ez egy olyan ruha, amit kimondottan a népi táncokhoz használnak, máskor nem is igen viselik (legalábbis manapság már ugye elég ritkán), azaz népitánc-ruha. Ezzel szemben a helyes alak a népi-táncruha, azaz egy olyan táncruha, amit "a nép" használ.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21891634
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T10:03:56+01:00
2014-03-13T10:03:56+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21891596" class="reply_nick_317009" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21891596 );">@vészmadár (pica pica)</a>: <br />
<br />
Miért ne? Aki az élete valamely területén igénytelen, az máshol is az lesz. Egyszerűen ezt szokja meg.<br />
<br />
Mióta érintőképernyős telefonom van, rajta a teljes magyar ékezetes ABC-s virtuális billentyűzettel, még az SMS-t is ékezettel írom.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21891596
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T09:57:31+01:00
2014-03-13T09:57:31+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21891533" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21891533 );">@Labasmaz</a>: ugyan már, a chatelés az egyfajta gyorsírás, ráadásul - bármennyire is le van írva - inkább szóbeli közlésforma, mint írásbeli, ne kérjük már számon rajta a míves írásbeliség formai követelményeit!
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21891586
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T09:54:26+01:00
2014-03-13T09:54:26+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21891521" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21891521 );">@Labasmaz</a>: én is egybeírnám, de hozzáteszem, én nagyjából hangsúlyozási alapon akarnék egybe-külön írni, tehát ha rajtam múlna, én úgy írnék, hogy "Nemszabad félbehajtani."<br />
<br />
Ez a jelentésmegkülönböztetési érv nekem nem játszik, ezer olyan dolog van a magyarban, ahol egybeesnek különböző jelentésű esetek, módok, számok, egyebek alakilag, aztán mégsem omlott még össze a magyar közigazgatás, de meg még az angol világbirodalom sem, pedig ők aztán mindent külön írnak...
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21891533
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T09:44:14+01:00
2014-03-13T09:44:14+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21881629" class="reply_nick_282420" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21881629 );">@GERI87</a>: <br />
<br />
Az hagyján, de amikor a vagyok helyett azt írják, hogy "vok", akkor szoktam szólni, hogy az egy kínai főzőedény, de "w"-vel írandó.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21891521
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-13T09:43:06+01:00
2014-03-13T09:43:06+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21888854" class="reply_nick_317009" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21888854 );">@vészmadár (pica pica)</a>: <br />
<br />
Tudom, pedig pont ebBE az esetBE elég egyértelmű a külön- ill. egyBE írt alak között a jelentésbeli eltérés. Ráadásul a "nyitvatartási idő"-BE már heJesen is egy szó.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21888864
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-12T19:39:11+01:00
2014-03-12T19:39:11+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21881981" class="reply_nick_282420" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21881981 );">@GERI87</a>: neked, most. De mint birca írta is, 100 éve így mondták. "Úgy alhatnám egy keveset."
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21888854
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-12T19:37:58+01:00
2014-03-12T19:37:58+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879461" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879461 );">@Labasmaz</a>: a rossz hír az, hogy a nyitva tartást érvényes helyesírásunk csak két szóban írva ismeri el helyesnek. ez van, nekem nem tetszik, és ahol tehetem, egy szóban írom, nyitvatartásnak. Meg a papír zsebkendőt is papírzsebkendőnek, pedig nem úgy helyes.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21881981
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T19:39:29+01:00
2014-03-11T19:39:29+01:00
GERI87
http://blog.hu/user/282420
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21881703" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21881703 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: <br />
<br />
Az 'aludnám" ma tényleg furán hat.<br />
<br />
max. "aludnám az álmomat". Semmi esetre sem "aludnám egy keveset", "aludnék...
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21881703
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T18:50:41+01:00
2014-03-11T18:50:41+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21881629" class="reply_nick_282420" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21881629 );">@GERI87</a>: <br />
<br />
Igen. Száz éve még bunkónak számított aki az aludnék alakot használta aludnám helyett.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21881660
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T18:40:02+01:00
2014-03-11T18:40:02+01:00
GERI87
http://blog.hu/user/282420
A személynevek elötti határozott névelő is probléma egyeseknek, de én meg pl így szoktam meg (nem vagyok pesti pedig azt mondják ők használják, de ez hülyeség, én még olyat nem nagyon hallottam aki ne rakott volna személynév elé névelőt, főleg mondatban) 'a Gábornak..' 'a Péternek'. teljesen jó.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21881629
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T18:31:22+01:00
2014-03-11T18:31:22+01:00
GERI87
http://blog.hu/user/282420
Én is csak a ba- be- ragot használom élő szóban.<br />
-ban, ben, maximum ha "nyomatékosítani" vagy érthetővé tenni akarom akkor...de irányhármassági okokból nem használom én sem.<br />
<br />
"A választékos nyelvbe hibának számít"<br />
<br />
'nyelvebe': írásban nem használnám így, nálam akkor kerül elő az 'n'.<br />
<br />
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878297" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878297 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: <br />
<br />
hm...aludnák-nék,-nám?<br />
<br />
Az igaz hogy a nyelv folyamosan változik, és ez lehet akár egyszerűsödés is, de azért igénytelennek sem kell lenni.<br />
<br />
Igénytelenség: ismerjük a "helyes" hétköznapi alakot, de lusták vagyunk és makogunk, leharapunk szóvégeket vagy sznobságból álparasztságból erőltetünk szóalakokat, kifejezéseket.<br />
<br />
Amit én rühellek az az írásban a 'van' helyett, 'v' a 'hogy' helyett 'h'...a rengetek ':D:D:DD:D' meg '!!!!!!??????????'
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21881054
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T16:18:57+01:00
2014-03-11T16:18:57+01:00
randomuser1
http://blog.hu/user/51538
ez mind semmi, mi itt a családdal csak úgy kommunikácsolunk h a hejjesírási szabájjzat tizenegyediki adásából kivágtuk a szószedetet szavanként és ha mondani akarunk valamit, csak kirakjuk a zasztalra meg mellé a ragzási útmutatós részt(a hosszúunalmas értelmetlent) és akkor hótziher hogy jól beszélünk meg választékosan és szabatosan, mert mi ojjan kifinomult polgári kuttúró népek vagyunk.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21880621
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T14:58:14+01:00
2014-03-11T14:58:14+01:00
mcc
http://blog.hu/user/199055
Meg kell különböztetni a társadalmi rétegeket. Az öltözködés egyre finomabb jelzéseket ad csak. A beszédmód több támpontot ad. Lehet, hogy az elit mesterséges gátakat állít (csukcsük), de ez mindig is így volt, ld. etikett. Orvosok is lenyalják a kést, igen. De valahol hátul tudjuk, hogy nem teljesen vagyunk egy csoportban, csak együttműködünk.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21880223
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T13:58:04+01:00
2014-03-11T13:58:04+01:00
Selli69
http://blog.hu/user/245298
Sziasztok,<br />
alapvetően Labasmaz-zal értek egyet. <br />
A frisseség/frissesség vesézése során viszont valahogy azonnal Bulgakov Mester és Margaritája ugrott be, jobban mondva Andrej Fokics első- és másodrendű frisse..égű áruja. Én nem vagyok már mai gyerek, egy viszonylag régi kiadást olvastam ronggyá, kb. 25-28 éve. (Helyesírni is olvasva tanultam meg - akkor ez még működött, ugyanis nyomtatásba valahogy csak kifogástalan szöveg került - leszámítva persze a nyomda ördögét.)<br />
Na szóval csak azt akarnám kinyögni, hogy ott bizony - jól emlékeztem - frisseSéget olvashat bárki. <br />
Ékes esete annak, hogy amit sokan képtelenek megjegyezni és elég sokan írnak le hibásan, azt idővel inkább normává teszik. Az a generáció meg, amelyik egy másfajta normán nőtt fel, előbb-utóbb úgyis kihal.<br />
Én Faludyval vagyok, ha már helyesírás. Sznobság? Vállalom.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21880196
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T13:55:27+01:00
2014-03-11T13:55:27+01:00
jorgecosta
http://blog.hu/user/32268
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879703" class="reply_nick_169612" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879703 );">@gigabursch</a>: de miért? én így vettem át anyámtól. ismerem azt is, amiről te beszélsz. mi ezzel a baj?
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21880006
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T13:30:02+01:00
2014-03-11T13:30:02+01:00
vezér01
http://blog.hu/user/659432
Átgondoltam. Nobozmeg törölve !
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879904
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T13:13:44+01:00
2014-03-11T13:13:44+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879864" class="reply_nick_659432" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879864 );">@vezér01</a>: <br />
<br />
Gondold át ezt jobban.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879864
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T13:08:45+01:00
2014-03-11T13:08:45+01:00
vezér01
http://blog.hu/user/659432
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878297" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878297 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: Nobozmeg! Ezek szerint nem vagyok magyar anyanyelvű.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879703
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:42:15+01:00
2014-03-11T12:42:15+01:00
gigabursch
http://blog.hu/user/169612
Érdekes cikk volt, köszönöm.<br />
<br />
Személy szerint használom és kihasználom a bA/bAN különbséget, mert elég egyértelmű a használata.<br />
<br />
Akárcsak a környezetemben a legtöbb ember, iskolázottságtól függetlenül.<br />
<br />
Bár kétségtelen tény, hogy az ember sok nyelvi igénytelenkedéssel találkozik.<br />
<br />
Engem egy dolog zavar, de valami iszonyatosan<br />
<br />
"Nem-E lehetne-E" és társai.<br />
Ezért felpofoznék mindenkit.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879663
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:36:56+01:00
2014-03-11T12:36:56+01:00
encir
http://blog.hu/user/265936
De jó, végre megtudhatom itt, hogy melyik a helyes?<br />
<br />
Na, ja, vajon... vagy...nah, jah, vajhon? <br />
<br />
Milyen... vagy... mien?<br />
<br />
Mert ez utóbbiak nagyon idegesítenek engem.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879546
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:16:24+01:00
2014-03-11T12:16:24+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879483" class="reply_nick_57488" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879483 );">@0xFFFF</a>: <br />
<br />
Igen, mindenki ezt hiszi, aki nem ért hozzá.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879538
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:15:16+01:00
2014-03-11T12:15:16+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879345" class="reply_nick_816206" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879345 );">@best sunday dress</a>: <br />
<br />
Pontosan így van. Ami tegnapelőtt bunkóság volt, az tegnap helyes volt, ma választékosság, holnap meg modorosság lesz. Így fejlődik minden élő nyelv.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879519
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:11:36+01:00
2014-03-11T12:11:36+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879489" class="reply_nick_7307" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879489 );">@Yooha</a>: <br />
<br />
Nyitva tartani valami olyat lehet, ami becsukható. Ajtó, ablak, doboz stb. Azt tartod nyitva, ha nem engeded becsukni/becsukódni. Az üzlet nyilván nem ilyen. Ott a nyitvatartás egy elvont fogalom, ami nem azt jelenti, hogy a boltos ott áll az üzlet ajtajában, és nem engedi azt becsukódni. Hanem azt, hogy bemehetsz a boltba és ott ki fognak szolgálni (vagy kifognak? :-)).
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879512
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:10:23+01:00
2014-03-11T12:10:23+01:00
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan)
http://blog.hu/user/15881
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879465" class="reply_nick_7307" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879465 );">@Yooha</a>: <br />
"közben meg tudatosan tudom, hogy semmilyen racionális okom nincs rá. "<br />
<br />
Hát én is éppen erről beszéltem :)<br />
<br />
Nincs racionális okunk, hogy "jobbnak" vagy "felsőbbrendűbbnek" tartsunk egy tavacskát, mint egy eliszaposodott pocsolyát - mégis ezt tesszük.<br />
<br />
Nekünk jobban tetszik a tavacska, ezért időt, pénzt, fáradságot fektetünk a megóvásába, és nem tetszik, ha valaki direkt lesz*rja, és "elősegíti a romlását", a "halálát"! :)<br />
<br />
Jelenleg ilyenek vagyunk :)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879489
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:06:24+01:00
2014-03-11T12:06:24+01:00
Yooha
http://blog.hu/user/7307
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879461" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879461 );">@Labasmaz</a>: Jaj, most akkor melyik nyitvatartás melyik? Nekem az üzleteké az egybe hangzik, de külön írják mindenhol, de én egybe írnám (vagy egybeírnám?). A "megfog történni" típus engem is zavar, ezeket irtani kell tűzzel-vassal. De a többi virág virágozzék :)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879483
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:05:21+01:00
2014-03-11T12:05:21+01:00
0xFFFF
http://blog.hu/user/57488
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878124" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878124 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: Lehet, hogy a környezetedben kihalt, de ez nem jelenti azt, hogy ez általános, csak azt, hogy rossz társaságba jársz.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879476
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:03:54+01:00
2014-03-11T12:03:54+01:00
best sunday dress
http://blog.hu/user/816206
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879437" class="reply_nick_816206" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879437 );">@best sunday dress</a>: ok, szóval 1984 óta "frissesség" de "nyerseség" a helyes<br />
<br />
baszódjanak meg a helyesírási szótár készítői, szilvuplé :)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879472
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:03:33+01:00
2014-03-11T12:03:33+01:00
sony
http://blog.hu/user/8542
Fura, de az én környezetemben rendesen használják a -ban/-ben ragokat. A gyerekek is. Már az oviban is. Egyértelműen különbözik a -ba/-be ragok használatától, mert egészen mást jelent. Annyira természetes a használata, hogy a gyerekeknek nem kellett külön kiemelni, mégis megtanulták az értelemszerű használatát. <br />
Úgy látszik, nem mindenhol egyforma probléma ez az országban.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879465
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:02:59+01:00
2014-03-11T12:02:59+01:00
Yooha
http://blog.hu/user/7307
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879399" class="reply_nick_15881" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879399 );">@Hoppácska</a>: <br />
1. A költők megszívták :)<br />
2. és 3. Mindegy hogy művészet vagy nem, nem kell hogy az legyen a cél, hogy megőrizzük változatlanul. Olyan helyzet nem állhat elő, hogy "basszus, elrontottuk a nyelvünket, már nem tudjuk kifejezni azt, hogy..izé...na látod!" Mert amire kell, arra úgyis ott lesz, mert használjuk. Nekem is bántsa (sic!) a szememet amikor elírnak valamit, de közben meg tudatosan tudom, hogy semmilyen racionális okom nincs rá.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879461
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:02:51+01:00
2014-03-11T12:02:51+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879345" class="reply_nick_816206" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879345 );">@best sunday dress</a>: <br />
<br />
Már most azok. Sznobizmus, modorosság és minden más, kap rendesen hideget és meleget, aki helyesen beszél. Pláne, ha még esetleg szóvá is merészeli tenni, ha más éppen nem...<br />
<br />
A két kezem és két lábam, az összes fülem, szemem és fogam hozzá nem lenne elég összeszámolni, hányszor kaptam már meg a Nádasdy-cikk linkjét a "látszódjon" alak helyességéről. Érdekes mondjuk, hogy mást soha senki nem tudott idézni - nincs más, aki egyetértene vele, vagy csak az emberek nem töltenek el több időt a keresgéléssel, mindig csak a legelső "bizonyító" találatot küldik el? Mondjuk érdekelne, hogy mit mondana mondjuk az azonos elvek mentén a "kinyílik"-ből képzett "kinyílódik" formára. Szerinte az is helyes vajon...?<br />
<br />
Detto a nyitva tartás-nyitvatartás. Ezek között jól definiálható jelentésbeli különbség van (egy fizikai cselekvés vs. egy elvont fogalom), mégis egyre több helyen használják rosszul.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879457
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T12:01:34+01:00
2014-03-11T12:01:34+01:00
eqlessootista
http://blog.hu/user/424663
Obama, aggyá má gázt oszt huzzá innét, na. (mondá vala a vajda)<br />
A nyelv tényleg folymatosan (át)alakul, miképp az általános civilizáltságunk és az -aktuális- kultúránk is, de szerencsére nem gyorsan.<br />
<br />
... és az igekötők használata? (amikor az igénytelenség <br />
értelemzavaróvá válik)<br />
"meg/elszeretné" mondani (a tutit?). A szomszédasszonyt persze lehet elszeretni, de annak nem biztos, hogy jó vége lesz. :)<br />
<br />
...vagy: kikezdeném szórni (a szemetet), esetleg kezdeném<br />
kiszórni...<br />
<br />
Sajnos, engem ezek a pongyolaságok zavarnak, biztos bennem van a hiba és nem kulturánkbA(!). Egy előnye lehet, nevezetesen, jobban oda kell figyelni a pongyola nyelvezet esetén a metakommunikációra is.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879437
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:58:21+01:00
2014-03-11T11:58:21+01:00
best sunday dress
http://blog.hu/user/816206
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879409" class="reply_nick_9146" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879409 );">@don B</a>: wow! kösz<br />
<br />
azért a "modoros" mint jelző elég pejoratív, semmivel nem jobb, mint a "kapcaszagú suksükölés", legalábbis számomra
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879418
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:54:44+01:00
2014-03-11T11:54:44+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879304" class="reply_nick_85351" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879304 );">@Amator</a>: <br />
<br />
Jajj, ne tessék viccelődni.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879409
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:53:31+01:00
2014-03-11T11:53:31+01:00
don B
http://blog.hu/user/9146
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879345" class="reply_nick_816206" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879345 );">@best sunday dress</a>: a frissesség így, 4 s-sel van szótárazva a helyesírási szótárakban. Csak mondom.<br />
<br />
„hovatovább ezek lesznek a negatívan megbélyegzett változatok” – hát persze, és a homoszexualitás is kötelező lesz...
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879399
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:52:13+01:00
2014-03-11T11:52:13+01:00
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan)
http://blog.hu/user/15881
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21879375" class="reply_nick_7307" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21879375 );">@Yooha</a>: <br />
"A nyelv egy eszköz amivel kommunikálunk, nem pedig egy művészeti alkotás amit meg kellene őrizni bárkinek."<br />
<br />
1. Ezt egy költőnek is mondd meg :)<br />
2. Nemcsak egy művészeti alkotást kell/lehet megőriznünk.<br />
<br />
3. Éppen, hogy nem ilyen "művészetis" példákat hoztam fentebb :)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879375
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:48:01+01:00
2014-03-11T11:48:01+01:00
Yooha
http://blog.hu/user/7307
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878830" class="reply_nick_15881" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878830 );">@Hoppácska</a>: Nem. A nyelv egy eszköz amivel kommunikálunk, nem pedig egy művészeti alkotás amit meg kellene őrizni bárkinek.<br />
Persze ha mindenki tök másképp használja, akkor nem értjük meg egymást, de azért a "lessz" meg az "egésség" az kitalálható, hogy mit jelent. Ezek mindig apró változások, nem fogja senki holnaptól az almát nézsonnak hívni.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879345
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:43:34+01:00
2014-03-11T11:43:34+01:00
best sunday dress
http://blog.hu/user/816206
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878777" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878777 );">@Labasmaz</a>: hadd ne számoljam meg, hányszor láttam már leírva azt, hogy "lessz" vagy "egésség[edre]". tényleg így ejtjük őket, de nem így írjuk. a "frissesség" attól nem lesz helyes, hogy sokan így írják<br />
<br />
valahol persze nagyon szép az az eszme, hogy "virágozzék minden virág", mindenki beszéljen és írjon úgy, ahogy neki tetszik. csak hát... a kreszt is megszegjük, néha tudatlanságból (mert létezik egy speciális alszabály és az alól is egy kivétel), ám ha teljesen elvetnék, káoszba fulladna akár a közlekedés, akár a kommunikáció. jó, az anyanyelv nem programozási nyelv, némi pongyolaság és lazaság belefér, szóban mindenképp. de muszáj írásban is ezt lekövetni?<br />
<br />
én sem szerettem, szeretem a xx. századi tudálékos nyelvművelését, de az már egy kicsit sok, ha a -ban/-ben vagy az eszem/iszom mára merő sznobizmus és modorosság sokak szerint. hovatovább ezek lesznek a negatívan megbélyegzett változatok. vagy már azok?
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879322
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:40:57+01:00
2014-03-11T11:40:57+01:00
vészmadár (pica pica)
http://blog.hu/user/317009
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878292" class="reply_nick_7307" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878292 );">@Yooha</a>: a-bAn (így nagy A-val) arra utal nyelvészetben, hogy a -ban, -ben ragpár.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879304
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:37:11+01:00
2014-03-11T11:37:11+01:00
Amator
http://blog.hu/user/85351
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878982" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878982 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: Tetszik nagyon, hogy Te, onnan Bulgáriából megmondod, hogy használjuk-e Magyarországon kiejtésben a -ban,-bent. Nyugodj meg hogy használjuk, a legtöbb ember használja, és sérti a fülét, amikor nem hallja az n-t, mint ahogy egy páran jelezték.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21879275
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T11:33:02+01:00
2014-03-11T11:33:02+01:00
szd
http://blog.hu/user/110341
1. Van egy alapelv a magyar helyesírásban: az olvasás megkönnyítése (megértés) a cél. Tehát azért "komplikált" írni, hogy könnyebb (egyértelmű) legyen olvasni. Emiatt szerintem fontos/hasznos a -bAn/-bA különbségtétel.<br />
2. Én általában használom élő szóban is. (És igen, folyamatosan figyelem magam, és ha lehagyom, akkor feltűnik.)<br />
3. Szerintem élő szóban is gyakran hasznos, ha artikuláljuk a különbségeket (nem csak ezt), különben eléggé nem hatékonnyá fajulhat a kommunikáció.<br />
4. Tipikusan akkor üti meg a fület az -n hiánya, ha utána magánhangzó jön. Akkor inkább az könnyítené meg a kiejtést, ha nem nyeljük le.<br />
5. A zinternettel az írás/olvasás arány eltolódott: sok írás csak egyszeri olvasásra készül, vagy egyszerire sem. Talán emiatt érezhetik egyesek, hogy sznobizmus, ha valaki ragaszkodik ilyesmihez.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878982
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:52:42+01:00
2014-03-11T10:52:42+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878830" class="reply_nick_15881" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878830 );">@Hoppácska</a>: <br />
<br />
Én mindig azt szoktam kérdezni, tessék mondani egy dátumot, melynek a nyelvhasználata a helyes. Aztán le lehet vonni a következtetést: mindenki e dátum előtt és után hibásan beszélt.<br />
<br />
:-)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878969
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:51:09+01:00
2014-03-11T10:51:09+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878803" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878803 );">@Labasmaz</a>: <br />
<br />
Kevered a helyesírást a nyelvhasználattal.<br />
<br />
A Word helyesírásellenőrzője csak az előbbire tud hatni. Pl. engem is idegesít, hogy a Word hatására egyre többen nagy kezdőbetűvel kezdik írni a hónapokat. Ez egyszerűen helyesírási hiba, s kész.<br />
<br />
De egész más a nyelvhasználat. Az nem tud se az igénytelenség, se az igényesség irányába fejlődni. Mindig az adott kor általános nyelvhasználata számít a helyesnek, s kb. az eggyel korábbi nemzedék nyelvhasználata meg igényesnek. A kettővel korábbi nemzedék nyelvhasználata meg röhejesen elavultnak számít még a sznobok szemében is. S legfiatalabbak nyelvhasználata meg "szörnyűnek". Ez mindig így volt és mindig így lesz.<br />
<br />
Amikor gyerek voltam (jelenleg 46 éves vagyok) még azon szörnyülködtek az akkori sznobok, hogy segítség, kihal a magyar nyelv, igénytelen lesz, mert lassan eltűnik a tágyas és az alanyi ragozás között a különbség többes szám első személyben, feltételes módban. <br />
<br />
Ma meg már a mai szörnyülködők sem tesznek különbséget a tágyas és az alanyi ragozás között többes szám első személyben, feltételes módban, esetek 99 %-ában. Most meg azon szörnyülködnek, hogy eltűnik az ikes ragozás kijelentő módban!<br />
<br />
S persze 2 nemzedékkel ezelőtt meg az ikes ragozás feltételes és felszólító módban való eltünésén ment a szörnyülködés.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878830
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:28:52+01:00
2014-03-11T10:28:52+01:00
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan)
http://blog.hu/user/15881
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878751" class="reply_nick_7307" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878751 );">@Yooha</a>: <br />
"Ez azért nem ugyanaz mint egy tó kiszáradása, egy nyelv nem tud "rossz" irányba változni."<br />
<br />
Egy tó se. Ha eliszaposodik, vagy kiszárad, akkor az olyan. Se nem rossz, se nem jó. A Szahara se "rossz"...<br />
<br />
Jaaa, hogy az embereknek tetszik a cuki kis tavacska, az eliszaposodott pocsolya meg nem, ezért mégiscsak meg akarják menteni a tavacskát????<br />
Ilyen esztétikai okok miatt?<br />
És a nyelvhasználat nem lehet "esztétikai kérdés", amelyet valakik meg akarnak menteni, illetve megtartani a korábbi állapotát?
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878803
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:24:49+01:00
2014-03-11T10:24:49+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878751" class="reply_nick_7307" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878751 );">@Yooha</a>: <br />
<br />
Minden tud változni előnyére is, hátrányára is. A nyelv is. De mostanáBA inkább csak olyan változásokkal szembesülök, amik nemigen válnak az előnyére. Tempósan halad az igénytelenség felé. Persze, ez a legkisebb ellenállás iránya. Minek megtanulni heJesen írni, majd kijavítja a Word, azért van. Beszélni megtanulni meg még inkább. Amikor egy vitában a legkomolyabb érv a B+, és az már sokszor cizellált kifejtése egy problémának, akkor miről beszélünk itten a billentyűzeteinkkel...?
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878777
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:20:46+01:00
2014-03-11T10:20:46+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878743" class="reply_nick_816206" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878743 );">@best sunday dress</a>: <br />
<br />
Nem a fenét nem vesszük át az írott formábAN... Pl. frissesség vagy frisseség?<br />
<br />
A képzése szerint az utóbbi, hiszen az alap nem a "frisses", hanem csak a "friss", ez kapja a -ség toldalékot. Így viszont torlódnak a mássalhangzók, tehát kell egy köztes megánhangzó közéjük könnyítésnek. Azután élőszóbA persze a második, egyedül álló "s" is hangsúlyos lesz, mert egyszerűen így lehet normálisan kiejteni. Azután újabban már leírva is így látom mindenhol, két-két "s"-sel, sőt, mintha lennének emlékeim egy a fentihez hasonlóan magasröptű nyelvészeti cikkről, ami megindokolja, hogy ez miért nagyon fasza így...
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878751
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:15:59+01:00
2014-03-11T10:15:59+01:00
Yooha
http://blog.hu/user/7307
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878397" class="reply_nick_15881" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878397 );">@Hoppácska</a>: <a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878454" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878454 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: Én a birca pártján állok. Tudatos irányítani hülyeség, a nyelv alakul ahogy alakul, és ahogy a többség akarja. Ez azért nem ugyanaz mint egy tó kiszáradása, egy nyelv nem tud "rossz" irányba változni. Mindig ahogy az adott kornak kell, úgy változik.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878746
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:15:06+01:00
2014-03-11T10:15:06+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878692" class="reply_nick_678695" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878692 );">@ShanghaiKid</a>: <br />
<br />
Most megfigyeltem magamat. A "valójában" szót n-nel mondom, a "beszédben" szót viszont n nélkül. <br />
<br />
Nyelvészként el is gondolkoztam a különbségen, s szerintem az ok az, hogy az előbbit rögzült kifejezésként érzékeli az agyam és nem ragozott szóként.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878743
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:14:44+01:00
2014-03-11T10:14:44+01:00
best sunday dress
http://blog.hu/user/816206
a szóvégi mássalhangzók elkopása egy kifejezetten hamis érvelés. igen, sokan, sokszor használják, de "azé' me'" szóban így beszélünk, még világosan létezik a teljes alak, írásban használjuk is.<br />
<br />
sőt, szegedi lévén, ejtésben magam sem használok mássalhangzó-torlódást ("mëgyëk a bótba, kő valami?"), és? a beszélt és írott nyelv egysége nem jelenti azt, hogy az ejtéskönnyítéseket ("eggy", lessz", "kissebb") átveszi az írás, lásd a teljes ("tejjes") hasonulásokat<br />
<br />
a régi kódexeken és leveleken lovagolni, már bocs, merőben fikció. nem létezett egységes helyesírás, még a hangok jelölése is ingadozott. azt már csak halkan teszem hozzá, hogy némelyik olyan olvashatatlan (fizikailag leromlott papír, tinta), hogy abba bármit bele lehet képzelni. pont most volt előttem egy xviii. századi anyakönyv, órák mentek el egy-egy betű kitalálásával. korántsem biztos, hogy a korai nyelvemlékeinket valóban annak írták, aminek mi olvassuk, az ejtésről meg csak elképzeléseink vannak
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878692
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:07:54+01:00
2014-03-11T10:07:54+01:00
ShanghaiKid
http://blog.hu/user/678695
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878677" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878677 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: <br />
OK, de a kérdésemre nem válaszoltál. Úgy mondanád, ahogy Te írtad ban-nal és ben-nel? Vagy lehagyád az n-eket? Tényleg érdekel.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878688
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:07:13+01:00
2014-03-11T10:07:13+01:00
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878657" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878657 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: ugyanezt mondtad a multkor is, fel ugyan nem vettem magam, de jobban odafigyeltem erre a beszelgetesekben (magamra is es masra is). Nem lepodtem meg. Ha 1-2 ismerosom (jellemzoen a videkiek) le-lehagytak par n betut, azonnal szurta a fulem, ahogy irasban is szurja a szemem. Tudom, hogy foggal-korommel kapaszkodsz valamiert ebbe, de egyszeruen nincs igazad. :)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878677
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:05:35+01:00
2014-03-11T10:05:35+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878662" class="reply_nick_678695" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878662 );">@ShanghaiKid</a>: <br />
<br />
Egy dolog a helyesírás, más a beszéd.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878662
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:02:56+01:00
2014-03-11T10:02:56+01:00
ShanghaiKid
http://blog.hu/user/678695
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878124" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878124 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: <br />
"Valójában a mai beszélt nyelven a -ban/-ben kihalt, csak akkor mondjuk, ha kifejezetten ki akarjuk hangsúlyozni és természetesen diktáláskor ill. szótagolva beszéléskor. De normál folyó beszédben abszolút ritka, szinte csak magyarul beszélő külföldieknél fordul elő, de magyar anyanyelvűeknél szinte sosem."<br />
<br />
Ha ezt így gondolod, akkor miért használod két mondaton belül kétszer is? Vagy szóban úgy mondanád, hogy "Valójába kihalt" ill. "folyó beszédbe abszolút ritka"?
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878657
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:02:21+01:00
2014-03-11T10:02:21+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878574" class="reply_nick_14046" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878574 );">@Whave</a>: <br />
<br />
Vedd fel magadat, ismerőseidet, meg fogsz lepődni.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878651
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:01:48+01:00
2014-03-11T10:01:48+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878570" class="reply_nick_706016" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878570 );">@grundigg</a>: <br />
<br />
A fülmegütés oka eleve maga a nyelvi mítosz. Van akinek a fülét a "van + határozói igenév" üti meg, mert elhitte, hogy hibás.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878636
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T10:00:31+01:00
2014-03-11T10:00:31+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878570" class="reply_nick_706016" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878570 );">@grundigg</a>: <br />
<br />
Na, igen, Nádasdyra hivatkozva hibásnak mondani egy adott nyelvhasználatot kifejezetten komikus. Egy volt egy ilyen eseten, egy sznobtól kaptam 100+ hozzászólást, hogy hülye vagyok, mert szerintem a "médium" nem csak halottlátó. S Nádasdyt próbálta idézni.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878574
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:51:23+01:00
2014-03-11T09:51:23+01:00
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878124" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878124 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: ezt mar par honapja probaltad megmagyarazni, sot, meg is gyanusitottal, hogy marpedig en is biztos le hagyom, csak eszre sem veszem. Ehhez kepest gyakorlatilag senkit sem ismerek, aki ne mondana n betut ott, ahol kell.<br />
<br />
Nem ertem, miert kardoskodsz emellett, csak azert, mert a te ismeroseid nem tudnak helyesen beszelni? :)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878570
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:51:00+01:00
2014-03-11T09:51:00+01:00
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878445" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878445 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: Én nem a reklamálás pszichológiai okaira voltam kíváncsi. Ha SOHA SENKI nem mondja, hogy "a kocsmában iszunk", hanem MINDIG MINDENKI azt mondja, hogy "a kocsmába iszunk", akkor soha nem üti meg az illető fülét az eltérő használat, ezért nem is reklamál soha.<br />
<br />
A sznobság amúgy oda-vissza működik. Én pl. nem röhögöm ki a "médiák" szót, de nekem a Népszabadság és a Magyar Nemzet "médiumok". Ha viszont ezt leírom, elég nagy valószínűséggel megjelenik egy túlképzett fórumharcos, aki előadja, hogy a médium az halottlátó, és ugyanúgy kiröhög engem, csak nem Grétsyre hivatkozik, hanem Nádasdyra.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878566
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:50:38+01:00
2014-03-11T09:50:38+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878514" class="reply_nick_41211" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878514 );">@Labasmaz</a>: <br />
<br />
"z igénytelenségből, tudatlanságból, tanulatlanságból, oda nem figyelésből adódó helytelen nyelvhasználat"<br />
<br />
Ha ez így lenne, a nyelvnek nem szabadna SOSEM változnia. Pl. a spanyolok mind bunkók, hiszen nem úgy beszélnek, mint az i. e. I. századi Rómában.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878556
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:49:01+01:00
2014-03-11T09:49:01+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878519" class="reply_nick_72102" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878519 );">@A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél</a>: <br />
<br />
Igen, mindenki ezt hiszi. Ha megkérdezed, 10 magyarból 9 azt fogja mondani, hogy ő és összes ismeri mindig különbséget tesz a ban/-ben és -ba/-be között.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878519
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:42:45+01:00
2014-03-11T09:42:45+01:00
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél
http://blog.hu/user/72102
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878124" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878124 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: <br />
<br />
Szóval a környezetedben nem használják? Az enyémben meg igen. <br />
<br />
Erre mondják, hogy műveltségi határ.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878514
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:42:29+01:00
2014-03-11T09:42:29+01:00
Labasmaz
http://blog.hu/user/41211
Leütésszám után fizették a szerzőt, vagy mi van? Ennyit szövegelni, hogy valakinek az igénytelenségét megpróbálja belebeszélni azokbAN, akik elvárnák az igényes nyelvhasználatot a mindennapi életbE is...<br />
<br />
Ki a fenét érdekel, hogy az ősmagyarok hogyan beszéltek? Foglalkozzanak vele az azt kutató nyelvészek, és kész.<br />
<br />
De ha ma a heJesírási szabáJzat szerint a ba/be és a ban/ben használata teljesen egyértelműen szabályzott, ráadásul a józan paraszti ész logikáját követve, azaz megerőszakolnia sem kellene magát senkinek, hogy helyesen használja, akkor tessék úgy használni. Aki meg nem, annak szíve joga, de ne már nekem kelljen idomulnom hozzájuk, mert nem hajlandóak (vagy képesek?) normálisan beszélni...<br />
<br />
Detto ugyanez a helyzet a látsszon-látszódjon, a "de viszont", a "3 óra magasságában" és az összes többi ilyen újmódi baromság esetében. Mindig van valaki, aki egy kis népszerűséget hajszolva képes hosszasan indokolni, hogy ez az igénytelenségből, tudatlanságból, tanulatlanságból, oda nem figyelésből adódó helytelen nyelvhasználat miért is elfogadható. Azután ezekre hivatkozva még én vagyok a bunkó, amiért ki merem javítani, szóvá merem tenni, hogy öcsi, ezt nem így kellene helyesen mondani, hiszen a "szakember" megmondta, hogy az úgy rendben van, mit pofázok bele én, a laikus, az önjelölt megmondóember...<br />
<br />
De sajnos nem, hiába írnak hozzá sok és hosszas indoklást, ettől még sem helyes, sem elfogadható nem lesz az ilyesmi. Helytelen, szabálytalan, magyartalan, és nem utolsó sorban igénytelen. Vagy inkább, hogy stílszerű legyek: igényetlen.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878454
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:34:30+01:00
2014-03-11T09:34:30+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878397" class="reply_nick_15881" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878397 );">@Hoppácska</a>: <br />
<br />
"De miért nem fogadod el, hogy vannak, akik mégiscsak irányítani akarják egy picit ezt a dolgot???"<br />
<br />
Mindenki ezt teszi. Az irányítás azáltal valósul meg, hogy te és mások hogyan használnak egy adott nyelvi jelenséget.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878445
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:33:26+01:00
2014-03-11T09:33:26+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878365" class="reply_nick_706016" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878365 );">@grundigg</a>: <br />
<br />
Mert ez egy sznob ügy. Mint egyes ikes igék iktelen ragozása. S még sok más dolog, lásd pl. a "médiák" szó kiröhögése és hasonlók. Nyelvi sznob mítoszok.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878440
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:33:08+01:00
2014-03-11T09:33:08+01:00
Sadist
http://blog.hu/user/44884
Nagyon nem mindegy, hogy elmész a picsába, vagy elmész a picsában.<br />
<br />
Azt már megszoktam, hogy az emberek többsége nem tesz különbséget a -ba/-be, -ban/-ben között, gyakran még írásban sem, de szerintem sokkal irritálóbb és messze nagyobb proliság pl. az antipatikust unszimpatikusként írni. Tegnap valami faszarc azért tiltott ki az egyik blogról, mert ezt megjegyeztem :)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878397
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:27:40+01:00
2014-03-11T09:27:40+01:00
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan)
http://blog.hu/user/15881
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878292" class="reply_nick_7307" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878292 );">@Yooha</a>: <br />
"Amúgy a nyelv nem fizika, nincs olyan hogy helyes meg helytelen. Amit használnak és elterjed, az a nyelv része lesz és kész, akárki állhat a fejére emiatt és tarthat bármit helytelennek/pongyolának/parasztnak. "<br />
<br />
Ez így van. De miért nem fogadod el, hogy vannak, akik mégiscsak irányítani akarják egy picit ezt a dolgot???<br />
<br />
Az, hogy a Hortobágy kiszárad, sőt sivatagosodik, vagy éppen az, hogy a Szahara is terjeszkedik, az is egy természetes folyamat - mégis sokan akarnak tenni ellene valamit, mert úgy érzik, hogy az nem jó.<br />
<br />
A falunk melletti kis tó is magától kezdett eliszaposodni, betömődni - mégis kikotortatták. <br />
Ha ilyen dolgokban is ellenkezünk a természettel, akkor miért ne lehetne a nyelvi változásokba is beleszólni egy picit???<br />
Miért ne lehetne ezt is irányítani egy picit?<br />
<br />
Miért ne lehetne változtatni a nyelvi szokást, a nyelvhasználatot?<br />
<br />
"Kit érdekel, hogy beszéltek magyarul sokszáz éve, amikor az a kérdés, hogy ma mi "helyes"?"<br />
<br />
Így van. De azt, hogy mi a helyes, mi döntjük el. Ha mi úgy döntünk, hogy tilos cigizni a villamosokon, akkor ez lesz a helyes. Régebben szabad volt, most meg nem. Régebben köpködni is szabad volt, ott voltak a köpőcsészék. <br />
Mi döntjük el, hogy szabad-e köpködni, mi döntjük el, hogy hagyjuk-e "természetes módon" eliszaposodni a faluszéli tavacskát, vagy éppen rászólunk arra, aki beledob valamit, és mi döntjük el, hogy mi a helyes nyelvhasználat.<br />
<br />
Mi, magyarok, közösen.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878365
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:23:50+01:00
2014-03-11T09:23:50+01:00
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878286" class="reply_nick_850047" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878286 );">@maxval a gondolkodó birca</a>: Ha senki nem használja, miért reklamál a rádióhallgató, és miért morgolódik a Padödő? Ha senki nem használná, nem ütné meg az ember fülét az n hiánya. Pedig megüti. És nem mindig üti meg, tehát hol így hallani, hol úgy.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878297
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:15:35+01:00
2014-03-11T09:15:35+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878222" class="reply_nick_92275" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878222 );">@Qwer</a>: <br />
<br />
Az ősmagyar érv valóban nem jó. Az igazi érv az, hogy a magyar anyanyelvűek nem használják ezt a ragot. <br />
<br />
A műveltségi határ meg folyton más. Te pl. hogy mondanád feltételes módban, jelen időben, egyes szám első személyben az "alszik" szót?
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878292
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:14:16+01:00
2014-03-11T09:14:16+01:00
Yooha
http://blog.hu/user/7307
Én szoktam hallani és használni is beszédben a -ban-t, szerintem nincs ez eltűnőben, vagy mi.<br />
Viszont egy csomó mindent nem értek ebben a posztban:<br />
Kit érdekel, hogy beszéltek magyarul sokszáz éve, amikor az a kérdés, hogy ma mi "helyes"?<br />
Kit érdekel, hogy egy másik nyelvben hogy használnak valamit, amikor az egy másik nyelv?<br />
Miért van a "-bAn"-ban a középső "A" nagy betűvel írva a cikkben?<br />
Amúgy a nyelv nem fizika, nincs olyan hogy helyes meg helytelen. Amit használnak és elterjed, az a nyelv része lesz és kész, akárki állhat a fejére emiatt és tarthat bármit helytelennek/pongyolának/parasztnak.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878286
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:13:25+01:00
2014-03-11T09:13:25+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
<a href="http://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit?fullcommentlist=1#c21878222" class="reply_nick_92275" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21878222 );">@Qwer</a>: <br />
<br />
Szinte mindeki ezt hiszi, de a tények mások. Én azt szoktam javasolni mindenkinek: vegye fel a saját beszédét és meglátja Ő SEM használja.
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878222
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T09:03:32+01:00
2014-03-11T09:03:32+01:00
Qwer
http://blog.hu/user/92275
Maxval: szerintem nem halt ki a -ban/-ben a környezetem használja szóban is. Megüti a fülemet, ha elmarad a szó végi "n".<br />
Nekem a poszt gondolatmenetében egy dolog nem tetszik: azzal érvel, hogy az ősmagyarok nem használtál a -bAn-t. Persze, meg papírzsebkendőt sem használtak. Mégis ma már elfogadott társadalmi elvárás a használata. <br />
Értem, hogy rossz érv a -bAn mellett az ősi eredet, de nem lehet egyszerűen elfogadni, hogy a nyelv változásával a művelt nyelvhasználók körében megjelent egy ilyen forma és most valamiféle műveltségi határt mutat? (lásd még: *ez mellett, -suk/-sük, stb.)
https://korrektor.blog.hu/2014/03/10/a_valasztekos_nyelvbe_hibanak_szamit/full_commentlist/1#c21878124
Válasz erre: A választékos nyelvbe hibának számít
2014-03-11T08:45:40+01:00
2014-03-11T08:45:40+01:00
maxval a gondolkodó birca
http://blog.hu/user/850047
Valójában a mai beszélt nyelven a -ban/-ben kihalt, csak akkor mondjuk, ha kifejezetten ki akarjuk hangsúlyozni és természetesen diktáláskor ill. szótagolva beszéléskor. De normál folyó beszédben abszolút ritka, szinte csak magyarul beszélő külföldieknél fordul elő, de magyar anyanyelvűeknél szinte sosem.<br />
<br />
A vioces történet erről megvan? A felháborodott hallgató betelefonál a rádióba "azért az mégis felháborító, hogy maguk magyarul hibásan beszélő embereket alkalmaznak, hogy engedhető meg, hogy a bemondók a rádióba ban/ben helyett ba/be-t használnak?".
https://korrektor.blog.hu/2011/03/30/schmit_pall_manyesi/full_commentlist/1#c21841800
Válasz erre: Schmitt Pál Manyesi
2014-03-06T10:37:05+01:00
2014-03-06T10:37:05+01:00
Pasztilla01
http://blog.hu/user/523982
<a rel="nofollow" href="http://index.hu/kultur/2014/03/04/magyar_nyelvstrategiai_intezet_alapitodik/?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=action_ids%3D10151911322000976&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582">index.hu/kultur/2014/03/04/magyar_nyelvstrategiai_intezet_alapitodik/?utm_source=facebook&utm_medium=share&utm_campaign=action_ids%3D10151911322000976&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582</a>
https://korrektor.blog.hu/2010/06/29/szemuveget_a_videobironak_1/full_commentlist/1#c21432182
Válasz erre: Szemüveget a videóbírónak!
2014-01-16T02:58:32+01:00
2014-01-16T02:58:32+01:00
bmark
http://blog.hu/user/590812
<a href="http://korrektor.blog.hu/2010/06/29/szemuveget_a_videobironak_1?fullcommentlist=1#c10312531" class="reply_nick_9146" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 10312531 );">@don B</a>: <br />
Úgy van, ahogy a [valaki]től is idézted (meg ahogy az előzményében kcsi is utalt rá), vagyis:<br />
a video-/videó az összes többi rokona (pl. kilo-, mikro- stb.) közül kilóg, mert úgy döntöttek a főokosok, hogy a video/ó speciel mindenképpen legyen rövid, bármilyen összetételben is van. (Igen, talán a „határesetek” miatt, vagy mittudomén.)<br />
Ezt ezek szerint te is tudtad(?), vagy ha eddig nem, akkor most már tudod.<br />
Tehát mindenkinek tiszta, hogy mi lenne a logikus (és az eddigi gyakorlatnak megfelelő), csak itt tudatosan kreáltak egy „hivatalos” kivételt.<br />
Ennek fényében akkor megállapodhatunk-e abban, hogy ebben a kérdésben (is) illik kettéválasztani, hogy <br />
a) éppen sajtóterméket gyártunk, aminek során szabálytisztelően (vagy legalábbis szabálykövetően) korrektúrázunk hevesen, illetve hogy <br />
b) személyes blogunkon puffogunk „a tudomány mai állásával” kapcsolatban, és az elkezdődött-megcélzott jövőről vázoljuk az álmainkat, hogy hogyan lenne az szép-és-jó?...<br />
<br />
Szerintem az nem volt helyes, hogy leugattátok olvasót, aki a szabályzatnak (és persze ahhoz kapcsolódóan a szótáraknak) való megfelelést kérte számon egy sajtóterméken. Vagy ha nem értetek egyet vele (és a szótárral), akkor lehet válaszolni olyat is, hogy „tudjuk, hogy nem így szabályos, de mi most forradalmat csinálunk, jövőt építünk, elnézést, direkt volt”.
https://korrektor.blog.hu/2010/06/29/szemuveget_a_videobironak_1/full_commentlist/1#c21432167
Válasz erre: Szemüveget a videóbírónak!
2014-01-16T02:35:46+01:00
2014-01-16T02:35:46+01:00
bmark
http://blog.hu/user/590812
<a href="http://korrektor.blog.hu/2010/06/29/szemuveget_a_videobironak_1?fullcommentlist=1#c10314880" class="reply_nick_9146" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 10314880 );">@don B</a>: "a videó a _helyesírási_szótárak_szerint még nem honosodott meg"<br />
<br />
Miről tetszenek beszélni?<br />
A '94-es példaanyagú AkH-ban benne van az önálló videó főnév,<br />
a 99-es MHSZ-ben is benne van,<br />
a 2005-ös OH-an meg pláne, hogy perszehogy.<br />
<br />
(Most csak ezek vannak kéznél – valami más szótárakra gondoltatok?)
https://korrektor.blog.hu/2014/01/07/hozott_szalonnaval_139/full_commentlist/1#c21432140
Válasz erre: hozott szalonnával
2014-01-16T02:00:54+01:00
2014-01-16T02:00:54+01:00
bmark
http://blog.hu/user/590812
Amennyire megörültem, amikor megláttam, hogy „végre egy újabb poszt!”, annyira elkeserítő, hogy éppen ilyen témában/céllal... :-/<br />
<br />
Remélem, hogy ennek ellenére nem méltatlan – hanem inkább stílszerű(??) –, ha villámkorrektúrázásba folytom bánatom:<br />
<br />
gatyába rázását csináltam, gondolom jól<br />
gatyába rázását csináltam, gondolom, jól<br />
<br />
mindenestre<br />
mindenesetre<br />
<br />
(Ez utóbbit valamiért mostanában én is rendszeresen elgépelem – ezentúl már legalább büszkén fogom ezt tenni!... ;-)<br />
<br />
Elnézést, és mindazonáltal üdvözlet és tisztelet! :-)
https://korrektor.blog.hu/2014/01/07/hozott_szalonnaval_139/full_commentlist/1#c21383789
Válasz erre: hozott szalonnával
2014-01-09T14:36:43+01:00
2014-01-09T14:36:43+01:00
falomb
http://blog.hu/user/618454
Én még ott tartottam, hogy szerzőnk az index korrektora. Mikor történt az elválás? (A miért is érdekelne, de az nem biztos, hogy publikus.)
https://korrektor.blog.hu/2014/01/07/hozott_szalonnaval_139/full_commentlist/1#c21380776
Válasz erre: hozott szalonnával
2014-01-09T08:01:03+01:00
2014-01-09T08:01:03+01:00
blash
http://blog.hu/user/11657
a 444-nel mindenkinek jol mehet a fogalmazas, helyesiras... ez nem lesz cimlapos post? (:
https://korrektor.blog.hu/2014/01/07/hozott_szalonnaval_139/full_commentlist/1#c21373555
Válasz erre: hozott szalonnával
2014-01-08T11:17:01+01:00
2014-01-08T11:17:01+01:00
Geo_
http://blog.hu/user/548856
Gitározásra sincs kereslet?<br />
Így marad Kerényi...
https://korrektor.blog.hu/2014/01/07/hozott_szalonnaval_139/full_commentlist/1#c21373041
Válasz erre: hozott szalonnával
2014-01-08T10:17:29+01:00
2014-01-08T10:17:29+01:00
Humperdickk
http://blog.hu/user/94478
Mivel több tucat könyvet szerkesztettem, korrektúráztam, lektoráltam stb., feljogosítva éreztem magam, hogy miután elvesztettem a főállásom, 450 imélt megírjak, könyvkiadóknak, munkát keresve. 50-en válaszoltak is, hogy sajnálják. Fel is adtam. Én viszont nem vagyok az a kiköpött "zsadonbéla" (nálam ez így köznevesült), szóval ne add fel. Én mindenesetre drukkolok - mondanám, hogy kolléga, de a pofának is van határa. :)
https://korrektor.blog.hu/2007/07/26/tanito_neni/full_commentlist/1#c21161538
Válasz erre: A tanító néni cseszte el
2013-12-03T15:11:56+01:00
2013-12-03T15:11:56+01:00
Takács Gyula
http://blog.hu/user/786934
A nyelvnek a fejlődése és az állandósága is érték. A kettő közti arany középutat keressük. A fejlődése azért jó, mert így követheti a világ fejlődését. Az állandósága pedig azért, mert a nyelv így válhat közössé. <br />
Amikor egy bizonytalan, vagy a szabálytól eltérő szóhasználatot fontolgatunk, valóban az a legfontosabb, hogy a közvetlen kommunikációs partner minél pontosabban megértse az üzenetünket. De ha egy parányi esély is van arra, hogy máskor, mások is olvassák majd azt a szöveget, arra is kell gondolnunk, hogy döntésünk beleszövődik a kultúra szövetébe; példát vehetnek rólunk - nem feltétlenül jól. Ezért önkorlátozásra is szükség van, még ha fáj is lemondani egy-egy nyelvi leleményről. <br />
Fárasztó a két szempontot minduntalan összeméricskélni. Nem csoda, ha az emberek hajlamosak az egyiket vagy a másikat kizárni a gondolatvilágukból.
https://korrektor.blog.hu/2009/10/04/hajra_vesszo/full_commentlist/1#c21161170
Válasz erre: Hajrá, vessző
2013-12-03T14:20:11+01:00
2013-12-03T14:20:11+01:00
Takács Gyula
http://blog.hu/user/786934
<a href="http://korrektor.blog.hu/2009/10/04/hajra_vesszo?fullcommentlist=1#c9209388" class="reply_nick_58500" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 9209388 );">@Zb74</a>: Én pont így járok el. A "szia" tagot úgy is lehetne interpretálni, hogy "[én] üdvözöllek [téged]" - és ez bizony önálló tagmondat volna.