Futnék még egy kört az elefánt körül. Az alkalom, hogy a tervezett új helyesírási szabályzat jelen formájában való megjelenése ellen tiltakozó petíció új helyen feléledt, és az aláírók száma megint átlépte a százat.
Egy petíciózó nyelvész megjegyzése az elefántos poszt kommentelőiről: „Olvasom a hozzászólásokat. Komolyan mondom, úgy érzem, ezeknek kár törnünk magunkat... Elvesztem minden munkakedvem... ” Hát igen (bár megjegyzem, ahhoz a poszthoz szokatlanul sok hozzáértő és nyelvész szólt hozzá). Az emberek úgy nagy általánosságban nagyon keveset látszanak tudni nyelvről, nyelvtanról, nyelvészetről és helyesírásról. „Aki pontos jével írja a hülyét, az nem tud magyarul. ” Elterjedt nézet. Pedig a hülye, az hülye ékírással is, katakanával is.
A népeknek, úgy látszik, nincs sok tudomásuk az „akadémikus urakról” meg a „nyelvész urakról” (és hölgyekről – teszem hozzá, a magyar-tanárnéni azért többnyire nőnemű volt, ugye?) sem, sommás véleményük annál inkább.
bela2255 2008.11.03. 08:06:09
Béláim!
Ha lehetne a nyelvésze hagyják meg a "normális" nyelvhasználatot a köznek, oszt húzzanak el pl. Károlit olvasni "el ment volt vala" szinten.
apa 2008.11.03. 09:23:03
A nyelvtanunk kivételek halmaza, miért jó az, ha egymást szívatjuk? A magyarul beszélők/írók jelentős részét alsóbbrendűvé degradáljuk, pusztán azért, mert nem megfelelően használja a néha az akadémikus uraknak is fejtörést okozó, kötelező nyelvi szabályzatot.
Egyéves Önkéntes 2008.11.03. 10:46:48
ezek a hülye akadémikusok pedig dettó ugyanazok, mint a Mézga Aladár Kalandjaiban elefántcsont-toronyban ülnek
Le kell szögeznem: tapasztalataim szerint az akadémikusok semmivel sem hülyébbek, mint. Hanem az elefánt.
Mi az akadémia?
Az Akadémia azonban nemcsak köztestület, amelyben tag lehet bárki, aki a megfelelő tudományos fokozattal rendelkezik (kandidátus vagy PhD); Akadémiának nevezik azt a szűkebb grémiumot is, amelyik a döntéseket valójában meghozza (ide tartoznak az akadémikusok és az Akadémia apparátusa: mindenféle osztályok, titkárságok, elnökség, ilyesmi), és ebben egyáltalán nincsen benne a köztestületi tagság (legföljebb választott képviselői révén, akik a közgyűléseken részt vesznek – viszont a döntések jó része nem a közgyűlésen történik); valamint ugyancsak Akadémiának nevezzük azt a kutatóintézeti hálózatot is, amelyben sok-sok ezer ember dolgozik (kutatóként, asszisztensként, könyvtárosként, adminisztrátorként), s ők viszont nem szükségképpen mind köztestületi tagok, sőt. Másfelől persze az Akadémia köztestületi tagja lehet az is, aki soha nem dolgozott az Akadémia egyik kutatóintézetében sem.
(Kálmán C. György: MTA – választások előtt, És, 2002. május 3.)
A helyesírási szabályzaton dolgozó Magyar Nyelvi Bizottság az akadémia egyik testülete. Tavalyi munkabeszámolójukból idéztem a múltkor. 2007-ben négyszer üléseztek. A bizottság, mint a jelentésből kivehető, megvitat, előkészít és gondoskodik a szükséges munkálatok elvégzéséről, elvégeztetéséről. És dönt. Az akadémia webjén szép fehér oldal szól a bizottságról. Annyi azért kiderül, hogy a bizottság 11 osztály közös testülete. Vagyis egyáltalán nem csak nyelvészek a tagjai. A legutóbbi ülésen állítólag egy villámkutató azt a javaslatot terjesztette elő, hogy a vízi, úti, tűzi szavak í-je, ú-ja, ű-je csak önállóan és összetett szavak utótagjaiban legyen hosszú, előtagokban ellenben legyen rövid.
Ez legyen, mondjuk, az elefánt ormánya. Most kerüljünk a farka felé.
A szabályzattervezet ellen tiltakozó Facebook-csoportot az MTA (tetszik érteni?: a Magyar Tudományos Akadémia) Nyelvtudományi Intézetének munkatársa (Finnugor és Nyelvtörténeti Osztály), Fejes László (PhD, tudományos munkatárs) hozta létre. A petíciót a PetitionOnline-ra az MTA Nyelvtudományi Intézetének egy másik munkatársa (Elméleti és Kísérletes Nyelvészeti Osztály), Kálmán László (igen, a népszavazásos; a nyelvtudomány kandidátusa, tudományos főmunkatárs, egyetemi docens) helyezte el. Ők is az akadémia.
Ők volnának a farok. Ők volnának a farok?
Azon a legutóbbi bizottsági ülésen, úgy tudni, jelen volt a Nyelvtudományi Intézet igazgatója is. És ismertette az intézet állásfoglalását a szabályzattervezetről. A bizottság frissen megválasztott elnöke a madárcsiripelés szerint nagyon nem örült neki. (Az igazgató nem kívánja az állásfoglalást nyilvánosságra hozni. Aki nem tudja elképzelni miért, annak még valami a fenti Kálmán C. György-cikkből: „Vesztenivalójuk a kutatóintézetekben dolgozó tudósoknak van…”)
Állítólag azért megesik, hogy a farok csóválja az előtte terebélyesedő állatot.
Van remény.
(Arról majd máskor, hogy mi köze van az egészhez a Wolters Kluwernek.)
Utolsó kommentek